Smartphones ARK: spécifications, avis, caractéristiques

Il n'y a pas si longtemps, un nouveau fabricant chinois est apparu sur le marché russe. C'est une marque peu connue ARK. Mais l'entreprise peut-elle attirer des clients et résister à la concurrence?

Apparence des appareils

Lancement des smartphones ARK, le constructeur a continuémanière de moindre résistance et juste copié le design. Cela est particulièrement visible dans le moins cher Benefit H956. L'appareil ressemble beaucoup à "Nokia".

Les entreprises chinoises ont des solutions similaires partout. Malheureusement, de nombreux fabricants se contentent de "lécher" les machines des autres. Parfois, le design ne fait même pas de différence.

En général, ARK ne pense pas trop à ses smartphones. L'apparence habituelle, le boîtier en plastique et l'absence de «chips» rendent les appareils de la société pas particulièrement mignons en apparence.

Bien sûr, il y avait quelques exceptions. Il y a des appareils élégants, solides et simplement élégants. L'un d'eux était Désiré I2, a eu une belle apparence. Mais même ce beau ressemble à un leader du marché.

Justifie l'apparence médiocre seulementcoût des appareils. Apparemment, le fabricant a décidé d'attirer non pas par la conception, mais par un coût tentant. La décision était pleinement justifiée, car l'apparence n'est pas la principale caractéristique des employés de l'État.

Écran

Les smartphones ARK ont fait face à un problème similaire pour de nombreux représentants de l'Empire du Milieu. Le désir de minimiser le coût a considérablement affecté les affichages de l'entreprise.

En premier lieu, le problème étaitla plupart des appareils. Établir une bonne diagonale, cette caractéristique, apparemment, complètement oubliée. Presque tous les modèles ont reçu une résolution qui ne correspond pas à la diagonale de l'écran.

Par exemple, Benefit M6 avec une taille d'affichage de 5,5pouces reçus seulement 960 x 540 pixels. Ainsi, les petits cubes et la granularité sont très perceptibles pour l'utilisateur. On ne peut pas dire que la situation est critique, mais certainement désagréable.

Lors de la sélection des dispositifs de la société doit être tournéattention à la matrice. Parmi un petit nombre de modèles sont des appareils cachés avec la vieille technologie TFT. Une telle matrice réduit significativement la vision des coins. De plus, la luminosité de l'écran diminue fortement au soleil.

Il y a assez bien mis en place des téléphones intelligents ARK. L'un d'eux est devenu le S502 Plus, qui a une matrice IPS et une résolution acceptable, 1280 x 720 pixels.

Caméras

Les smartphones ARK ont un autre problèmecôté. Comme beaucoup d'employés de l'État, il y a une caméra faible. Dans les appareils à bas prix installés seulement deux mégapixels. Ce sont ces matrices qui ont été obtenues par les modèles M1 et K12.

Les téléphones de la classe moyenne ont plus"yeux" décents. Dans le même I3 est de 13 mégapixels. Bien que cela ne vaut pas la peine d'espérer une qualité similaire aux appareils photo Samsung. L'entreprise a encore beaucoup à développer.

Autonomie

Toute révision du smartphone ARK vous permettra de venir àconclusion sur sa faible durée de travail. Malheureusement, ce problème n'est pas seulement ARK, mais de nombreuses autres entreprises. Cependant, dans cette production, le problème est particulièrement aigu.

Dispositifs peu coûteux et de faible puissance peuvent encore pardonner une batterie de 1500 mAh, mais ici sont équipés d'une batterie de 2400 mAh appareils de la classe moyenne causer un véritable étourdissement.

Même l'un des dispositifs les plus avancés I3 est devenu un exemple vivant. Il a une batterie de 2400 mAh, et la durée du travail est de 3-5 heures, en fonction de la charge.

Prix:

Un moment agréable était le coût des produits ARK. Le prix varie de 2 à 12 mille roubles. Un coût tout à fait acceptable pour les employés à bon budget.

Critiques

Pas la meilleure impression laissée par les téléphones intelligents ARK. Les commentaires des propriétaires sont pleins de défauts non seulement dans les appareils eux-mêmes, mais aussi dans le firmware.

Le problème principal était le bâtiment. Les téléphones en plastique ne se distinguent pas par la qualité et sont également fortement marqués.

L'autonomie, elle aussi, n'était pas du goût de nombreux utilisateurs. Le remplacement de la batterie corrigera la situation, mais cela représente un coût supplémentaire.

Les qualités positives étaient le prix et la bonne performance. Ils ont attiré la plupart des acheteurs.

Le résultat

Les dispositifs de développement ARK laissent une double sensation. Comme fonctionnel et peu coûteux, les téléphones ont un tas de défauts. Beaucoup de caractéristiques "boiteux" et gâcher l'impression. Bien que le plus est que l'entreprise est en constante évolution, et peut-être bientôt surprendra avec de meilleurs produits.