Une transaction nulle dans le droit civil de la Fédération de Russie

La transaction, en fait, est unla volonté des sujets, visant à changer la relation juridique entre eux. En vertu de la législation actuelle, les personnes qui ont des besoins personnels ou professionnels concluent des contrats établissant des règles de conduite supplémentaires pour elles-mêmes. Les dispositions de la loi et le contrat dûment signé et signé pour les personnes impliquées dans les relations juridiques sont une garantie de l'exercice de ses fonctions par l'opposant. Pour les transactions orales (n'exigeant pas d'expression écrite), seules les exigences réglementaires s'appliquent.

Mais la transaction effectuée par des personnes doit être enen vertu de la législation, sinon cela n'entraînera pas de conséquences juridiques, et les actions des sujets seront reconnues illégales. Dans ce cas, la restitution se produit, souvent accompagnée de pertes pour l'une ou les deux parties au contrat.

Une transaction controversée et insignifiante - formescontrats invalides. Dans le premier cas, l'absence de force juridique ne peut être établie que par le tribunal. Une opération nulle est reconnue comme telle indépendamment de la volonté des parties, étant donné que, dans ses conditions, une contradiction flagrante avec la législation en vigueur a été initialement établie.

La différence ci-dessus est de nature formelle et,selon certains théoriciens, est due à la nécessité de fournir une protection spéciale aux intérêts publics. Les transactions négligeables dans ce cas sont liées à la protection des intérêts de la société, tandis que les transactions contestables - avec la restauration des droits des participants dans des relations juridiques spécifiques.

Le Code civil de la Fédération de Russie contient une description détaillée des situations dans lesquelles un accord entre les parties n'entraîne pas de conséquences juridiques. Donc, un accord insignifiant a lieu si:

• ne respecte pas une loi ou un acte juridique;
• entre en conflit avec les principes de base de la loi et de l'ordre et de la moralité;
• est feinte ou imaginaire;
• commis par des personnes n'ayant pas atteint l'âge de 14 ans (sauf pour les petites transactions domestiques).

Un critère important pour l'absence a priorila validité d'un contrat écrit ou oral est son incompatibilité non seulement avec les normes civiles, mais aussi avec d'autres branches de la législation. Cet acte criminel, comme payer des extorseurs, «contribuant» au remboursement d'une dette, est une affaire insignifiante.

Un exemple d'actions qui n'entraînent pas de conséquences juridiques, contrairement aux principes de base de la morale - l'exportation de marchandises interdites qui sont dangereuses pour la vie et la santé humaines.

Une transaction fictive ne comporte aucune intentionFormez des conséquences juridiques pour les parties. Par exemple, dans le cas d'une menace de confiscation de biens, une personne peut le transférer à la propriété d'une autre personne en signant un accord de don. Ces actions n'ont en aucun cas des conséquences juridiques.

Un accord insignifiant peut aussi être feint. Par exemple, afin d'éviter de payer une taxe sur l'achat et la vente de biens précieux, les individus peuvent établir un accord de cadeau. Dans ce cas, les conséquences juridiques impliquent une transaction réelle (cachée). Mais si l'achat et la vente dans un cas particulier ne peuvent pas être faits légalement, alors ce contrat sera reconnu comme nul et non avenu.

</ p>