Selon le droit civil, la transaction de servitude -il s'agit d'un contrat extrêmement peu rentable pour l'une des parties, portant atteinte à ses droits et lui étant imposé dans des circonstances qui empêchaient la libre expression de la volonté. L'article 179 du Code civil de la Russie note qu'une telle transaction, en règle générale, est effectuée sous l'influence de la violence, la tromperie, la menace, la collusion malveillante des représentants d'une partie et d'autres circonstances difficiles. Dans le même temps, sur le costume de la victime, le tribunal peut reconnaître la transaction de servitude comme invalide.
Décrivant la notion d '«accord de marché», les juristes distinguent les caractéristiques suivantes:
- la victime a effectué une transaction en raison d'une combinaison de circonstances difficiles;
- l'autre partie à la transaction était bien au courant de la situation de la victime et a essayé de s'en servir pour obtenir ses propres avantages;
- les termes de la transaction sont extrêmement non rentables pour la victime.
Seulement en présence de ces caractéristiques, occasionnelLa transaction peut être contestée devant un tribunal. En fait, la victime lors d'une action en justice doit prouver la présence dans une transaction particulière des trois circonstances ci-dessus. Pratique à son tour montre que les décisions positives sur ces revendications sont une rareté. Si le désavantage extrême d'un accord pour l'une des parties est lié à son analphabétisme, à son manque d'information ou même à la manifestation de la générosité, alors une telle transaction ne peut plus être contestée. Le concept d '«accord de marché» comprend les transactions frauduleuses. Il convient également de noter que la loi russe prévoit une responsabilité pénale en cas de contrainte à commettre une transaction particulière ou de refus sous la menace de violence ou de dommage à la propriété d'autrui. Cela inclut la diffusion d'informations qui portent atteinte aux droits et intérêts de la victime et de ses proches.
Mais dans la pratique judiciaire, il n'y a pas encore eu de position unique sur l'application de l'art. 179, décrivant les opérations sous douane. Les avocats sont constamment confrontés aux questions suivantes:
- Quelles circonstances peuvent être considérées comme difficiles dans le contexte de cet article (insolvabilité, maladie grave, etc.)?
- Quels sont les critères pour le désavantage de certaines conditions de la transaction?
- Quels sont les signes indiquant la malhonnêteté de l'autre partie?
L'exemple le plus courant d'une transaction liée -est la vente de terrains ou d'une maison pour dettes. De plus, il arrive assez souvent que la transaction cautionnée procure un intérêt extrêmement élevé pour l'utilisation des fonds. Si la transaction a été considérée comme une obligation, l'autre partie restitue à la victime tout ce qu'elle a reçu à la suite de la transaction. Dans le cas où le reçu ne peut être retourné en nature, sa valeur est remboursée en argent. Malgré le fait que les transactions cautionnées sont souvent engagées, l'art. 179 est relativement rarement utilisé dans la pratique. Dans la plupart des cas, les victimes retrouvent leurs droits dans les procédures pénales, ce qui simplifie grandement la résolution du conflit. Dans d'autres circonstances, il n'est pas toujours facile de trouver des motifs pour reconnaître l'accord comme invalide.</ p>
